Verstoß gegen § 651 h BGB in V. m. § 651 y BGB (Rückzahlung einer Anzahlung nach Storno d. Veranst.)

1.) Buchung Anfang Januar 2020 einer Pauschalreise ab 16. Mai 2020
2.) Im März/April veröffentlichte das Auswärtige Amt weltweite Reisewarnungen für Reisen bis Ende April/Anfang Mai 2020.
3.) 17. 4. Reisebüro leitet mir eine interne Mail weiter über Möglichkeit der Ausstellung eines "Gutscheines" bei Stornierung. Bedingungen: Reise wieder bei Schauinsland-Reisen buchen UND Reise im selben Reisebüro buchen.
3.) Mit Schreiben vom 17. April an das Reisebüro beantrage ich diesen Reisegutschen.
4.) Das Reisebüro hat bis jetzt NIE auf diesen Antrag reagiert.
5.) 29. April 2020: Verlängerung der weltweiten Reisewarnung des Auswärtigen Amts und Schreiben von mir an Schauinsland-Reisen, dass ich nun - weil wg. Verlängerung der Reisewarnung veränderte Rechtslage- eine Erstattung der Anzahlung wünsche. Das Unternehmen hat meinen elektronisch gestellten Antrag bisher nicht angenommen.
6.) 5. 5. 2020: Unternehmen nimmt meinen Antrag nach 18 Tagen und nachdem sich die Rechtslage geändert hat unter geänderter Semantik (statt von "Gutschein" wird nun von "Guthaben" gesprochen) an und verspricht Ausstellung innerhalb von 14 Tagen.
7.) Nach Klageandrohung wird am 09.06. (also ca 5 Wochen nach der Ankündigung vom 5.5.) ein Guthabencode elektonisch zugesandt.
Das Unternehmen verzögert laufende Auszahlungsverpflichtungen, missachtet m.E. die Bestimmung des BGB § 651 y nach der von der Vorschrift des § 651 h BGB nicht zum Nachteil des Kunden abgewichen werden darf.
Außerdem kann dieses Verhalten möglicherweise als unzulässiges und strafrechtlich bewährtes Einlagengeschäft nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 KWG zu qualifizieren sein.